«Игорный контракт, нарушающий юридический запрет, является абсолютно недействительным; и то, что было выплачено на основании такого договора, может быть истребовано с точки зрения неосновательного обогащения» (решение BGH от 12 июля 1962 г., номер дела VII ZR 28/61).
Наш БГХ уже в 1962 году так мудрил. А со времени госдоговора в 2011 году там полный запрет, в соответствии с ЕС.
Это никак не связано с тем, в какой степени эти структуры компаний или их управляющие несут ответственность в случае ликвидации или неплатежеспособности. Если бы все было так ясно, финансисты судебных разбирательств с радостью продолжали бы принимать эти казино, но они этого не делают. Они, очевидно, полагают, что добиться уже нечего.
Это было предсказуемо и ожидаемо. Таким же образом BGH поступил и с Шуфой. У них было дело, которое нужно было рассмотреть, и они остались до вынесения решения Европейского суда. До сих пор они почти всегда принимали решения в соответствии с Шуфой. Кончено 🤣🤣. В этом случае будет то же самое. Таким образом, ответчик тогда получает вдвое больший ущерб от Европейского суда и BGH, лол.
«Очевидно, что даже финансисты судебных разбирательств не верят, что так легко вернуть деньги из неплатежеспособных или ликвидированных казино»
Здравствуйте, верно, и в Германии тоже не иначе, но по другой причине, чем вы думаете. Все просто: на момент рассмотрения дела о неплатежеспособности кредиторы (игроки) должны предъявить ликвидатору ( в в случае роспуска) или в суде по делам о неплатежеспособности (в случае неплатежеспособности) до должны быть отображены (зарегистрированы) в установленный срок! Если вам интересно, вы можете найти дополнительную информацию здесь: https://liquidation-gmbh.de/gmbh-aufloesen/gmbh-aufgeloest-fordenen/
Очевидно, что, учитывая возможную продолжительность судебного разбирательства в 2 и более лет, титул (при необходимости) можно было бы завоевать слишком поздно. Это причина, по которой судебные финансисты отказываются брать на себя ответственность в случае (даже предстоящей) ликвидации или неплатежеспособности, не больше, но и не меньше!
Вы также правы в том, что судебная практика в Австрии отличается от судебной практики в Германии; Но в «банановой республике» все будет иначе.
Но речь совсем не об этом, речь по сути о том, что люди, которые пишут и получают информацию здесь, обычно уже имеют звание и боятся, что не получат своих денег и о тех, у кого может возникнуть вопрос" Подавать в суд – или нет?».
Если здесь есть " жалобы " - типа: " Помогите, мы все унаследуем стиее " - от (надеюсь бывших) игроков, которые уже имеют титул и должны провести "казнь", потому что осужденные еще не делают этого. не платят, тогда они не осознают, что они уже потеряли все, прежде чем выиграть титул, поэтому они пошли на риск проигрыша во время азартных игр, заплатив реальные деньги, и теперь, с помощью финансистов судебного процесса , им дали шанс чтобы вернуть потраченные деньги бесплатно (!!!). вернуться .
Таким образом, если вместо того, чтобы сеять доверие - что абсолютно юридически (!!) обосновано - распространяются сомнения в исполнительности - что необоснованно - то пострадавшим оказывается медвежья услуга, что заставит операторов казино "ухмыляться" , если они будут говорить о вот это прочитал (что можно предположить!), показывает, что их стратегия распространения неопределенности любыми способами (оттягивание, введение незаконных законов,...) успешна, и мне даже интересно, за тем или другим По другим статьям здесь написано, что в операторе казино нет даже посредника!
Министр экономики Сильвио Шембри отвечает за «продвижение» законопроекта55. Он внес его в парламент и добился того, чтобы он был принят « с рекордной скоростью!!! ». Мотивы г-на Шембри могут быть основаны на двух вещах:
Но я не понимаю ни этого «вызывающего страх» поста, ни мотивов г-на Шембри, какими бы они ни были.
С уважением, я обладаю - с уважением - с одной стороны (минимальными юридическими) знаниями, необходимыми для оценки правовой ситуации (не будучи юристом, но приобретёнными в смежных исследованиях), а с другой стороны не обладаю необходимой беспринципностью, чтобы хорошо судите о поведении министра Шембри.
С наилучшими пожеланиями
Да, так что, вероятно, решение Европейского суда должно прийти к марту...
Так вы думаете, что у Мальты больше проблем? Только Европейский суд действительно может им что-то диктовать, верно?
Вы слышали Bill55 или Spotify?
Так обстоит дело в судебной практике
ОБЕР игнорирует тот факт, что Суд ЕС стоит выше высших судов отдельных государств. Конечно, они либо отзовут закон, либо Мальта столкнется с разбирательством о его нарушении. Поскольку почти 12% налоговых поступлений Мальты поступает от азартных игр, они будут осторожны, чтобы не пойти против Комиссии ЕС и Европейского суда. Германии просто повезло, что рынок на сегодняшний день является крупнейшим в Европе, и именно поэтому все казино выплатили или сравнили вердикты Германии. Юристы всегда спрашивают суд, хотят ли казино полагаться на Bill55 и не платить. Нечто подобное потом будет отмечено в заключении процесса и в приговоре. С этим решением оно затем перейдет в GGL, и они затем рассмотрят отзыв любого разрешения, которое могло быть выдано, и т. д. Но австрийские решения также обязательно будут выплачены, я в этом уверен. Они заставляют вас путаться, потому что вам нечего им предложить, кроме лицензии, которая делает целесообразным исправлять прошлые ошибки и производить выплаты игрокам. Но это увеличение до 10 000 пока непонятно. Господин Кокрон, 1000 евро в трансляции были слишком высокими.
Хорошо написано, для меня как для неспециалиста-юриста.
Самым важным союзником, помимо юристов и Европейского суда, является постановление ЕС, которое все члены должны были подписать при вступлении, согласно которому все, что происходит в ЕС, идет рука об руку с ЕС и считается конституционным. Мальта также подписала этот документ, так что с этой точки зрения, с помощью Bill55, Мальта теперь выступает против закона ЕС, неважно, почему вы это делаете, или взятка была настолько непомерно высокой, что министр ничего не мог с этим поделать 😂😉
Небольшое дополнение: давление на Мальту тогда оказывает ЕС, а не суд. Это только решает, противоречит ли этот закон о мафии (Законопроект 55) законодательству Союза или соответствует ему. Ответственный комиссар ЕС сделает все остальное.
Да, это ясно.
На самом деле всем просто интересно, сколько времени это займет 😅 и сдастся ли Мальта сразу и выплатит ли деньги.
Еще вопрос к Вам, есть ли у кого-нибудь уже приговоры от 17 января? читать
касается мистера Грина…
Если я правильно понял, заявка была отклонена? Квази-апелляция отклонена? Как это может быть
Тебе придется. Это так просто. Даже привидение с несостоятельностью операторов мы едим слишком горячим, так как оно приготовлено. Я думаю, что Германия как минимум может быть пионером в этом плане, потому что они сейчас выдают лицензии, но и оператор постоянно проверяет надежность. И большинство людей, у которых есть лицензия здесь, сейчас также работают в Австрии, ЕСЛИ я правильно проинформировал себя. И Deutschkabd будет внимательно следить за тем, будут ли они потом платить вам. Кстати, запрет на онлайн-гемблинг существует почти во всем ЕС. Даже в Швейцарии. Тогда есть Геоблоггинг. Было бы неплохо увидеть, если бы казино на Мальте разрешили работать только на Мальте, лол. У вас есть официальная лицензия, мальтийская лицензия.
С другой стороны, мне было бы интересно узнать, не стали бы они жаловаться точно так же, если бы на Мальте работала немецкая компания-оператор, назовем его Гаузельманн, у которой есть немецкая лицензия, только с немецкой лицензией. , ржу не могу.
Обращение к Мальте??
Да, почитайте решения, процедуры были отмечены позывными.
Если это так, то теперь возникает вопрос, как долго это решение будет оставаться в силе. Пришло окончательное конституционное постановление Австрии. В какой степени необходимо еще раз консультироваться с Европейским судом по этому поводу, плана нет. Я думаю, что это решение будет недействительным согласно решению Европейского суда.
Здесь еще не видел. Но я просмотрел только тогда, когда получил личный ответ.
Другой вопрос. Сколько казней или судебных разбирательств на Мальте относятся к австрийским производствам? Вы всегда видите решения, есть ли там какие-то немецкие процессы, с немецкими решениями?
Нет, вообще-то я вижу только австрийские
Только в TSG в настоящее время ведется более 70 судебных разбирательств.
Видите ли, тогда спросите себя, почему. Я почти так и подумал
Бесплатные профессиональные обучающие курсы для работников онлайн-казино, способствующие улучшению условий отрасли, опыта игроков и честного подхода к азартным играм.
Наша инициатива по созданию глобальной системы самоисключения, которая позволит уязвимым игрокам блокировать собственный доступ ко всем азартным играм онлайн.
