Обзор Pit Bet Casino

Игрок из Великобритании неоднократно просила Pitbet.io закрыть ее аккаунт из-за ее проблем с азартными играми, умоляя по электронной почте и в чате в течение месяцев без каких-либо действий. Она считает, что эта ситуация нарушает законы о соответствии азартным играм, и требует возврата ее депозитов, поскольку аккаунт должен был быть закрыт немедленно по ее запросу.

Игрок из Греции не может снять деньги, так как его счет еще не проверен из-за счета за коммунальные услуги на греческом языке. Казино требует документ на английском языке, несмотря на то, что игрок объясняет, что официальные документы в Греции выдаются на греческом языке.

Игрок из Великобритании столкнулся с многочисленными отказами при попытке снять £800 после выполнения требований по отыгрышу бонуса. Несмотря на то, что она отыграла сумму в 30 раз больше, она не получила ответа на свои электронные письма и нашла в сети множество жалоб, предполагающих, что казино могло быть мошенничеством. Команда по рассмотрению жалоб не смогла помочь с проблемой, поскольку она касалась ставок на спорт, и жалоба была отклонена из-за недостаточного понимания сути вопроса.

Игрок из Великобритании не смог вывести выигрыши, так как все попытки были возвращены в течение последних двух недель, и он не получил ответа на свои электронные письма от службы поддержки. Команда по жалобам попыталась собрать больше информации о его проблемах с выводом средств и продлила время ответа для него. Однако из-за отсутствия коммуникации с его стороны жалоба не могла быть рассмотрена далее и поэтому была отклонена.

Игрок из Великобритании столкнулся с задержками в процессе проверки в новом казино, которые длились почти неделю. Он был обеспокоен тем, что эта задержка могла быть попыткой удержать его выигрыш. После проверки его документов у него возникли проблемы с выводом средств, которые впоследствии были заморожены, что привело к конфискации его баланса. Команда по рассмотрению жалоб предприняла несколько попыток привлечь казино для урегулирования; однако казино не отреагировало и работало без действующей лицензии. В результате жалоба была помечена как «неразрешенная».