Кристина,
Я надеюсь, что это сообщение найдет вас хорошо. Я хочу выразить искреннюю признательность за любую помощь, которую вы можете оказать, особенно учитывая сложность вопроса. Хотя я понимаю, что ваш опыт может не иметь прямого отношения к юридической сфере, я считаю, что обеспечение справедливости и справедливости является заботой каждого.
Как инженер, логика и ясность имеют основополагающее значение для моего подхода к решению проблем. Прежде чем принять бонус, я внимательно ознакомился с условиями, предоставленными Twin. Хотя такие термины, как сумма депозита (концептуальный баланс счета), оставались неоднозначными.
Особенно мое внимание привлек пункт 3 Твина «Участие в кампании и мошенничество с бонусами». Это предполагает, что отказ от участия заменяет Концепцию А и приводит к утрате Концепции Y. Однако точная природа Концепции А остается неясной. Путем логической дедукции я предположил, что Твин, возможно, приравнял Концепцию Z к Концепту А, хотя и использовал другую терминологию. Если действительно A = Z, то снятие Z будет означать его замену и потерю Y, в конечном итоге возвращаясь к внесенной сумме (X), которую можно безопасно снять.
Несмотря на мои попытки прояснить эти несоответствия в условиях Twin:
"1. В пункте 1.4 в первую очередь делается ссылка на концепцию суммы депозита и суммы бонуса, усиленную позже в пункте 1.5. Однако в конце пункта 1 представлены примеры, основанные на суммах депозита, где "сумма" упоминается бонусный счет», определяемый как сумма суммы, поступающей от бонуса, и суммы, внесенной на депозит.
2. В пункте 1.5 существует четкое различие между суммой бонуса и суммой депозита, что указывает на разницу между ними. Однако на более поздних этапах это различие перестает быть очевидным, что может сбить с толку пользователя.
3. В пункте 2.2 снова проводится различие между суммой бонуса и суммой депозита, с примерами, которые четко их различают.
4. В пункте 2.6 вводится понятие баланса бонусного и основного счета, что-то новое, что ранее упоминалось только с точки зрения сумм, а не остатков. Однако неясно, является ли баланс бонусного счета суммой суммы бонуса и суммы депозита.
5. В пункте 2.7 указано, что «Бонусные деньги используются до тех пор, пока бонусный счет не упадет ниже 0,20 евро». Это говорит о том, что бонусные деньги относятся к деньгам, генерируемым самим бонусом, а не к концепции баланса бонусного счета. Возможно, в этом контексте было бы более уместно использовать термин «баланс бонусного счета», учитывая отсутствие ясности в терминах.
6. В пункте 3.1 поясняется, что при выходе из участия в акции баланс бонусного счета будет обнулен, что приведет к потере любой полученной суммы бонуса.
7. Изложенное в пункте 3.1 противоречит введенным ранее понятиям, поскольку используется понятие стоимости полученного бонуса и, таким образом, проводится различие между суммой бонуса и депозитом».
Решение остается неясным. Мы будем очень признательны за ваше руководство и поддержку в решении этого вопроса.
Помогая мне в этом вопросе, вы не только окажете помощь нуждающемуся человеку, но и выступите против несправедливости и неправомерного поведения. Моя цель заключается не только в денежной стоимости, хотя она действительно составляет значительную часть минимальной заработной платы в Португалии. Речь идет о соблюдении принципов справедливости и подотчетности, принципов, которые перекликаются с миссией вашей организации.
Как справедливо заявляет Casino Guru, крайне важно вмешиваться в случаи несправедливого обращения с игроками. Проливая свет на случаи несоблюдения требований и нечестности, мы способствуем созданию более справедливой и прозрачной игровой индустрии.
Я искренне благодарю вас за рассмотрение моего запроса и надеюсь на положительное решение.
Теплые пожелания
Kristina,
I hope this message finds you well. I want to express my sincere appreciation for any assistance you can provide, especially given the complexity of the issue. While I understand your expertise may not directly relate to the legal realm, I believe that ensuring justice and fairness is a concern for everyone.
As an engineer, logic and clarity are fundamental to my approach to problem-solving. Before accepting the bonus, I carefully reviewed the terms and conditions provided by Twin. While terms such as Deposited Amount (Concept Account Balance) remained ambiguous.
Twin's point 3, "Participation in the campaign and bonus fraud," particularly caught my attention. It suggests that withdrawing from participation replaces Concept A and results in the loss of Concept Y. However, the exact nature of Concept A remains unclear. Through logical deduction, I speculated that Twin may have equated Concept Z with Concept A, albeit using different terminology. If indeed A=Z, then withdrawing Z would imply replacing it and losing Y, ultimately returning to the deposited amount (X), which should be safe to withdraw.
Despite my efforts to clarify these discrepancies within Twin's terms and conditions:
"1. In point 1.4, the first reference is made to the concept of deposited amount and bonus amount, reinforced later in point 1.5. However, at the end of point 1, examples are presented based on deposited amounts, where an "amount" is mentioned bonus account", defined as the sum of the amount coming from the bonus and the amount deposited.
2. In point 1.5, there is a clear distinction between the bonus amount and the deposited amount, indicating a difference between the two. However, this distinction is no longer evident at later points, which can confuse the user.
3. In point 2.2, a distinction is made again between the bonus amount and the deposited amount, with examples that clearly differentiate them.
4. In point 2.6, the concept of bonus account balance and main account balance is introduced, something new that was previously only mentioned in terms of amounts and not balances. However, it is not clear whether the bonus account balance is the sum of the bonus amount and the deposited amount.
5. In point 2.7, it is stated that "Bonus money is used until the bonus account drops below €0.20". This suggests that bonus money refers to the money generated by the bonus itself, not the concept of the bonus account balance. It would perhaps be more appropriate to use the term "bonus account balance" in this context, given the lack of clarity in the terms.
6. In point 3.1, it is explained that when withdrawing from participation in the campaign, the bonus account balance will be reset, resulting in the loss of any bonus amount received.
7. The above in point 3.1 contradicts the concepts previously introduced, by using the concept of the value of the bonus received, and thus distinguishing between the amount of the bonus and the deposit."
A resolution remains elusive. Your guidance and support in navigating this matter would be greatly appreciated.
By assisting me in this matter, you'll not only be aiding an individual in need but also standing against injustice and misconduct. My aim isn't merely about the monetary value involved, although it does represent a significant portion of the minimum wage in Portugal. It's about upholding principles of fairness and accountability, principles that resonate with your organization's mission.
As Casino Guru rightfully states, intervening when players are treated unfairly is essential. By shedding light on instances of non-compliance and dishonesty, we contribute to a fairer and more transparent gaming industry.
I sincerely thank you for considering my request and remain hopeful for a positive resolution.
Warm regards
Kristina,
I hope this message finds you well. I want to express my sincere appreciation for any assistance you can provide, especially given the complexity of the issue. While I understand your expertise may not directly relate to the legal realm, I believe that ensuring justice and fairness is a concern for everyone.
As an engineer, logic and clarity are fundamental to my approach to problem-solving. Before accepting the bonus, I carefully reviewed the terms and conditions provided by Twin. While terms such as Deposited Amount (Concept X), Bonus Amount (Concept Y), and Bonus Account Amount (Concept Z, where Z=X+Y) were clear, definitions of Concept A (Bonus Account Balance) and Concept B (Main Account Balance) remained ambiguous.
Twin's point 3, "Participation in the campaign and bonus fraud," particularly caught my attention. It suggests that withdrawing from participation replaces Concept A and results in the loss of Concept Y. However, the exact nature of Concept A remains unclear. Through logical deduction, I speculated that Twin may have equated Concept Z with Concept A, albeit using different terminology. If indeed A=Z, then withdrawing Z would imply replacing it and losing Y, ultimately returning to the deposited amount (X), which should be safe to withdraw.
Despite my efforts to clarify these discrepancies within Twin's terms and conditions:
"1. No ponto 1.4, é feita a primeira referência ao conceito montante depositado e montante do bónus, reforçada posteriormente no ponto 1.5. No entanto, no final do ponto 1, são apresentados exemplos baseados nos montantes depositados, onde é mencionado um "montante da conta bónus", definido como a soma do montante proveniente do bónus e do montante depositado.
2. No ponto 1.5, há uma clara distinção entre o montante do bónus e o montante depositado, indicando uma diferença entre os dois. No entanto, essa distinção deixa de ser evidente em pontos posteriores, o que pode confundir o utilizador.
3. No ponto 2.2, é feita novamente uma distinção entre o montante do bónus e o montante depositado, com exemplos que os diferenciam claramente.
4. No ponto 2.6, é introduzido o conceito de saldo da conta bónus e saldo da conta principal, algo novo que antes só era mencionado em termos de montantes e não de saldos. No entanto, não fica claro se o saldo da conta bónus é a soma do montante proveniente do bónus e do montante depositado.
5. No ponto 2.7, é declarado que "o dinheiro do Bónus é utilizado até que a conta de bónus desça abaixo de 0.20€". Isto sugere que o dinheiro do bónus se refere ao dinheiro gerado pelo próprio bónus, não ao conceito de saldo da conta bónus. Talvez fosse mais apropriado utilizar o termo "saldo da conta bónus" neste contexto, dada a falta de clareza nos termos.
6. No ponto 3.1, é explicado que ao desistir da participação na campanha, ocorre a reposição do saldo da conta de bónus, resultando na perda de qualquer valor de bónus recebido.
7. O exposto no ponto 3.1 contradiz os conceitos previamente introduzidos, ao utilizar o conceito do valor do bónus recebido, e desta forma distinguir entre o montante do bónus e do depósito."
A resolution remains elusive. Your guidance and support in navigating this matter would be greatly appreciated.
By assisting me in this matter, you'll not only be aiding an individual in need but also standing against injustice and misconduct. My aim isn't merely about the monetary value involved, although it does represent a significant portion of the minimum wage in Portugal. It's about upholding principles of fairness and accountability, principles that resonate with your organization's mission.
As Casino Guru rightfully states, intervening when players are treated unfairly is essential. By shedding light on instances of non-compliance and dishonesty, we contribute to a fairer and more transparent gaming industry.
I sincerely thank you for considering my request and remain hopeful for a positive resolution.
Warm regards
Автоматический перевод:
Пожалуйста, отключите AdBlock