Я думаю, что ваш ответ демонстрирует недостаток информации по нескольким темам. Поэтому позвольте мне добавить кое-что, чтобы прояснить это, пожалуйста:
«Позвольте людям размещать видео, в которых они делятся своими взглядами, на вашем сайте. Свобода слова защищена законодательством ЕС». Freddom заканчивается в тот момент, когда вы обвиняете кого-то в мошенничестве, не имея возможности подкрепить свои обвинения, и продолжаете повторять это без конструктивного общения. Конечно, мы позволяем игрокам делиться своим мнением. Мы не позволяем игрокам нарушать нашу политику, правила или честное поведение.
«Ваша коллега Роми отклонила мой отзыв о Bull Runs. Подобные действия мешают поставить отметку «Нравится» на вашем сайте».
Дело в том, что отзывы пользователей должны включать только ваш личный опыт. Вот почему вам, например, необходимо ввести свой идентификатор казино. Я считаю, что объяснение отказа, которое вы получили, было очень честным:
«Здравствуйте. Пожалуйста, помните, что истинная цель пользовательского отзыва — поделиться собственным опытом; поэтому я отклоняю ваш отзыв. Чтобы прокомментировать казино, в которых вы никогда не играли, используйте наш форум. Мы ценим ваше понимание».
«Вы могли бы предупредить людей о Скаттерхолле много лет назад, но вы этого не сделали, и от укусов пострадало еще больше людей».
Ну, мы так и сделали, когда были уверены, что казино решило не выплачивать. Мы также были очень активны на форуме, чтобы тема оставалась видимой для игроков. Я думаю, я уже рассказывал вам об ответственности, которую мы несем, вы можете что-то в этом роде, потому что никто не будет подвергать сомнению ваш прогноз. Это не сработает, как только вы выполните свою ответственность; в этот момент вам нужно будет доказать это лично, что требует времени и ничего больше. Как я уже сказал, это не идеально, но так оно и работает. Сколько игроков с просроченными платежами достаточно, чтобы сказать, что это казино никогда никому не заплатит? Какой должна быть задержка, чтобы подтвердить эту идею? Такие ситуации нельзя разрешить общими фразами. Мы многому научились.
«Поскольку вы являетесь партнерами, вода мутная»
Если можно, вопрос. Думаете ли вы, что "просто аффилиаты", которым все равно, будут обмениваться таким количеством ваших постов с конкретной информацией?
Кроме того, доход, который мы имеем, также позволяет нам делать много действий, за которые нам не платят - например, у нас есть Центр разрешения жалоб, где мы помогаем игрокам получать свои выигрыши из казино. Мы не берем за это никаких комиссий, поэтому, когда игрок получает деньги, он получает 100% от суммы. У нас также есть академия для людей, которые хотели бы начать свою карьеру в онлайн-казино, и даже для работников онлайн-казино, которые хотели бы улучшить свою работу.
Я бы сказал, что ваш отклоненный отзыв, а также ваше присутствие здесь, плюс жалоба показывают, что Casino Guru — это нечто большее.
Но я не виню вас за вашу нерешительность; это хороший способ осознавать возможный риск.
I think your response demonstrates a lack of information on a few topics. So, let me add something to clear that out, please:
"Let people post videos sharing their views on your site. Freedom of expression is protected under EU law." Freddom ends the moment you're accusing someone of fraud without being able to back up your accusations and keep repeating that without constructive communication. Of course we allow pallyers to share their opinions. We do not allow players to overstep our policies, rules, or fair behaviour.
"Your colleague Romi rejected my review of Bull Runs. These kinds of actions make it difficult to like your site."
The point is that user reviews should only include your personal experience. that is why you are required to enter your casino ID, for instance. I believe the rejection explanation you got was very honest:
"Hello. Kindly remember that the true purpose of the user review is to share your own experience; hence, I'm rejecting your review. To comment about casinos you have never played at, use our forum instead. We appreciate your understanding."
"You could of warned people about Scatterhall years ago, you didn't and more people got stung."
Well, we did once we were certain the casino chose not to pay out. We were also very active on the forum to keep the topic visible for players. I think I already told you about the responsibility we hold, you may something like that because no one is going to question your prediction. It does not work out once you carry out the responsibility; in that moment you need to prove it firsthand, which requires time of nothing else. As I said already, it is not perfect, but this is how it works. How many players with delayed payments are enough to say this casino is never going to pay anyone? How long a delay is enough to confirm that idea? These situations can't be resolved with general phrases. We've learned that much.
"Because you're affiliates the water is muddied"
A question if I may. Do you think that "just affiliates" who do not care would exchange so many posts of yours with concrete information?
Besides, the income we have also enables us to do a lot of activities that we don't get paid for - for example we have the Complaints resolution centre where we help players to get their winnings from casinos. We don't take any commission for it so when the player gets paid, they get 100% of the amount. We also have an academy for people who'd like to start their carrier in online casinos and even for online casinos workers who'd like to improve in their job.
I'd say your rejected review, as well as your presence here, plus the complaint shows that Casino Guru is something more.
But I do not blame you for your hesitancy; it is a good tool to be aware of possible risk.
Автоматический перевод: