Я тоже ничего не получил.
У меня просто есть информация, что вы все еще можете подать в суд на неплательщиков, и вам не следует ждать, ха-ха.
Но, возможно, PKF профинансирует лишь определенную сумму до решения Европейского суда, а затем продолжит финансирование снова.
То же самое и с advofin с коллективным иском.
I didn't get anything either
I just have the information that you can still sue the non-payers and you shouldn't wait haha
But perhaps the PKF will only finance a certain amount until the ECJ ruling and then continue again.
It is the same with advofin with the class action lawsuit
Habe auch nichts bekommen
habe nur die Info, dass man die Nichtzahler trotzdem klagen kann und nicht warten soll haha
aber vl finanzieren die pkf nur eine gewisse Summe bis zum EuGH Urteil und dann erst wieder weiter .
ist ja bei advofin mit den Sammelklage auch so
Пожалуйста, не говорите ерунды и не распространяйте неправду. Я лично знаю 3 человек, которые работают в G&L, и никто из нас не получил письмо, и вы определенно не избранный 😁
Please don't talk nonsense and don't spread untruths. I know 3 people privately who are at g&l and none of us received an email and you are certainly not the chosen one 😁
Rede kein Blödsinn bitte und verbreite keine Unwahrheiten kenne 3 Leute privat die bei g&l und keiner von uns hat eine Email erhalten und du bist sicher nicht der auserwählte 😁
Так что я прочитал в статье только положительные вещи.
So I only read positive things from the article
Also ich lese nur positives aus dem Artikel
И какой смысл мне врать? 😅
And what reason would I have to lie? 😅
Und welche Grund hätte ich zu lügen? 😅
У меня есть два друга, которые работают в G&L, и я только что спросил еще раз... они получили письмо сегодня. Я не могу его изменить...
Но меня не волнует, если вы в это не верите ☺️
I have two friends who are with G&L and I just asked again... they got the email today. I can't change it...
But it doesn't bother me if you don't believe it ☺️
Ich habe zwei Freunde die bei G&L sind und habe nochmal soeben nachgefragt… die haben das Mail heute bekommen. Ich kanns nicht ändern…
Aber es stört mich nicht wenn du es nicht glaubst ☺️
Понятия не имею, каковы твои намерения.
No idea what your intention is
Keine Ahnung was deine Intention ist
Я удалил названия казино, заменил их номерами и сократил имена двух упомянутых неплательщиков.
I removed the casino names and replaced them with numbers and shortened the two non-payers mentioned.
Ich habe die Casinonamen entfernt und gegen Zahlen ersetzt und die zwei genannten Nichtzahler gekürzt.
Ладно, тогда они будут ждать решения Европейского суда. Этого, в любом случае, следовало ожидать.
не так уж и плохо… как только что-то наконец произойдет, дела действительно пойдут в гору.
OK, then they'll wait for the ECJ's ruling. That was to be expected anyway.
not so bad… as soon as something finally comes, things will really get going
Ja gut , dann warten die das Urteil vom EuGH ab. Das war eh zu erwarten.
halb so schlimm… sobald da endlich was kommt gehts erst richtig los
Одна эта фраза уже вызывает сомнения:
Договаривайтесь об общем урегулировании с этими казино
Если бы все было так безопасно, им не пришлось бы договариваться об урегулировании...
А именно «общие соглашения»… «Уважаемое казино, заплатите нам 100 000 евро, и мы откажемся от всех судебных исков и поделим сумму пополам…»
Я не думаю, что это нормально!
This phrase alone raises doubts:
Negotiate general settlements with these casinos
If everything were so safe then they wouldn't need to negotiate settlements...
Namely "general settlements"… "Dear casino, pay us €100,000 and we will drop all lawsuits and split the sum…"
I don't think that's OK!
Allein schon diese Phrase lässt zweifeln:
Generalvergleiche mit diesen Casinos aushandeln
Wenn alles so sicher wäre dann bräuchten sie keine Vergleiche aushandeln….
Nämlich „Generalvergleiche"…. „Liebes Casino zahlt uns 100.000€ und wir lassen alle Klagen fallen und teilen die Summe auf…"
Find ich nicht OK!
Общие соглашения могут касаться только судебных решений против казино, по которым еще не выданы исполнительные листы.
Остальные и так уже казнят, так что сравнивать не приходится.
The general settlements can only refer to judgments against casinos for which no enforcement title has yet been issued.
The others are already carrying out the execution anyway, so there is no comparison
Die Generalvergleiche können sich nur auf Urteile gegen Casinos beziehen, bei denen noch kein Exekutionstitel vorliegt.
Die anderen führen ja sowieso schon die Exekution, da wird nichts mehr verglichen
Существует бесчисленное множество судебных решений, в которых, например, на кону 5000 евро или 10 000 евро. У них также есть судебное решение, но нет исполнительного документа или исполнительное производство не было начато, потому что суммы были, возможно, ниже, чем у других истцов или тех, кто подал иск позже. Также логично, что PKF использует более высокие суммы в качестве примера в обязательных разбирательствах в Европейском суде, потому что это все еще бизнес, где все зарабатывают деньги.
There are countless judgments in which, for example, 5,000 euros or 10,000 euros are at stake. They also have a judgment but no enforcement title or the enforcement was not initiated because the sums were perhaps lower than those of other plaintiffs or those who sued later. It is also logical that the PKF uses the higher sums as an example in mandatory proceedings before the ECJ because it is still a business where everyone makes money.
es gibt unzählige Urteile in denen es zb. Um 5000 Euro geht bzw 10.000 Euro. Die haben zwar auch ein Urteil aber noch keinen Exekutionstitel bzw, wurde die Exekution halt nicht eingeleitet, weil vl die Summen niedriger waren als bei anderen Klägern oder die später geklagt haben. Is ja auch logisch, dass der pkf die höheren Summen als Mustverfahren vor dem EuGH eher als Beispiel nimmt, weil es noch immer ein Geschäft ist, wo alle mitverdienen.
Вот последние новости
Here are the latest news
Hier noch aktuelle News
У меня то же самое. У меня было два решения суда с 2021 года, но казни не инициированы. Оба решения менее 10 000 евро.
Однако я бы не подумал, что было бы нормально, если бы сейчас прошли Exes, скажем, 200-400 Exes, а другим "маленьким" пришлось бы делать больше сравнений, потому что PFs были вовлечены в такое общее сравнение, и мы бы получили только 50% и PF-% от этого. Вы знаете, что я имею в виду... Я бы подумал, что это полная чушь.
It's the same for me. I've had two judgments since 2021 but no executions initiated. Both judgments are under 10,000€.
However, I would not think it was OK if the Exes now went through, say the 200-400 Exes, and the other "small" ones then only had to make more comparisons because the PFs were getting involved in such a general comparison and we would only get 50% and the PF-% off that. You know what I mean... I would think that was totally crap.
Ist bei mir auch so habe seit 2021 zwei Urteile aber keine eingeleitete Exekutionen. Beide Urteile sind unter 10.000€.
Ich fände es jedoch nicht OK wenn die Exen jetzt durchgehen sagen wir die 200-400 Exen, und die anderen „kleinen" dann nur mehr Vergleiche machen müssen weil sich die PFs auf so einen Generalvergleich einlassen und wir dadurch zb nur mehr 50% und davon noch die PF-% wegkommen. Du weißt was ich meine… fände ich total sch****.
Еще паршиво то, что никто не знает, какие еще вычеты производятся во время казней, потому что это, вероятно, тоже стоит дополнительных денег.
Более того, насколько я могу судить, сравнения были не на уровне 50%, а гораздо выше.
Но я все равно думаю, что те, у кого есть судебные решения на протяжении многих лет, в любом случае получат сумму плюс проценты.
Что еще можно сравнить? Возможно, речь идет о вновь поданных исках? Все остальное не имеет смысла, и в любом случае, если законопроект 55 будет окончательно отменен, то ни одна юридическая фирма не будет принимать низкие компенсации, потому что им это не нужно.
What's also shitty is that nobody knows what else is being deducted during the executions, because that probably costs extra money there too.
Furthermore, from what I've seen, the comparisons were not at 50% but much higher.
But I still think that those who have had judgments for years will get the sum plus interest anyway.
what else is there to compare? Perhaps it is about newly submitted claims? Everything else makes no sense and anyway, if Bill 55 is finally overturned, then no law firm will accept low settlements because they don't have to.
Ebenso scheiße ist, dass keiner bei den Exekutionen weiß, was noch abgezogen wird, weil das auch sicher extra noch Geld kostet dort.
außerdem waren die Vergleiche was ich so mitbekommen habe, nicht bei 50% sonder weit darüber.
Ich denke aber trotzdem, diejenigen, die Urteile schon seit Jahren haben. Die bekommen ja eh die Summe plus Zinsen.
was soll da noch verglichen werden ? Vl geht es da dann um neu eingereichte Rückforderungen ? Alles andere macht ja garkeinen Sinn und überhaupt, wenn Bill 55 endlich gekippt wird, dann wird keine Kanzlei niedrige Vergleiche annehmen, weil die es ja nicht müssen
В контрактах ПФ указано, что включены расходы на устный перевод, исполнение и т. д. Тогда больше ничего вычитаться не будет.
Проценты... следующая тема... никто их платить не будет, если не будет исполнения, тогда каждый ПФ скажет, что надо радоваться, что хоть что-то получил...
Финансовые институты могут потребовать урегулирования, как это увидел или посоветовал другой пользователь, поскольку если казино обанкротятся, финансовые институты тоже не получат никаких денег.
Но да, это все предположения…
It is stated in the PF contracts that interpreting and execution costs, etc. are included. Nothing more will be deducted then.
Interest... next topic... nobody will pay them if there is no execution, then every PF will say that one should be happy to have at least received something...
The PFs could push for settlements as another user here saw or advised, because if the casinos go bankrupt then the PFs won't get any money either.
But yes, these are all assumptions…
Es steht ja in der PF Verträgen drinnen dass Dolmetsch-,Exekutionskosten,….. enthalten sind. Da wird doch nicht mehr abgezogen dann.
Zinsen… nächstes Thema… die wird niemand bezahlen wenn es keine Exekution gibt, da wird ja jeder PF sagen dass man froh sein soll wenigstens etwas bekommen zu haben…
Die PFs könnten zu Vergleichen drängen wie man bei einem anderen User hier gesehen hat oder geraten wurde, weil wenn sie Inso gehen die Casinos dann haben die PFs auch kein Geld bekommen.
Aber ja sind alles Annahmen…
Всем привет,
это циркулярное письмо от G&L
Уважаемый клиент!
В связи со сложившейся ситуацией в казино мы не обрабатываем указанные вами казино.
Компания по финансированию судебных разбирательств в настоящее время финансирует только обработку и судебные разбирательства по делам против BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 и Tipico. Если вы указали одно из этих казино, мы обработаем ваше дело и начнем взыскание.
Если вы также упомянули другие казино, такие как Mr Green, Pokerstars и т. д., мы сохраним ваше дело в деле и заберем его. Причина этого в том, что эти казино не платят, несмотря на юридически обязательные решения игроков и исполняются на Мальте. Мы уже подали более 200 исков о типовом исполнении на Мальте и ждем решения.
Как только мы примем положительное решение или договоримся об общем урегулировании с этими казино, мы сохраним ваш случай в протоколе. Однако на данный момент мы не будем предпринимать никаких действий против этих казино.
Если у вас возникнут какие-либо вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обращаться к нам, в том числе по телефону.
Я подал жалобу в G&L на GG Poker в Кюрасао, и когда я спросил, каков текущий статус, я получил 2 циркулярных письма с очень похожим содержанием.
Hello everyone,
this is the circular email from G&L
Dear Client,
Due to the current situation with the casinos, we are not processing the casinos you have specified.
The litigation funding company currently only finances the processing and litigation of cases against BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 and Tipico. If you have specified one of these casinos, we will process your case and start the recovery.
If you have also mentioned other casinos, such as Mr Green, Pokerstars, etc., we will keep your case on file and collect it. The reason for this is that these casinos do not pay despite the players' legally binding judgments and are being executed in Malta. We have already filed more than 200 model execution proceedings in Malta and are waiting for a decision.
As soon as we have a positive decision or negotiate general settlements with these casinos, we will keep your case on record. However, for now, we will not take any action against these casinos.
If you have any questions, please do not hesitate to contact us, also by telephone.
I have filed a complaint with G&L against GG Poker in Curacao and when I asked what the current status was, I received 2 circular emails with very similar content
Hallo zusammen,
das ist die Rundmail von G&L
Sehr geehrte Mandantschaft,
aufgrund der Aktuellen Lage mit den Casinos bearbeiten wir die von Ihnen angegebenen Casinos nicht.
Die Prozessfinanzierungsgesellschaft finanziert derzeit nur die Bearbeitung und Klagsführung von Fällen gegen BWIN, Partypoker, Partycasino, Casinoclub, Interwetten, Bet365 und Tipico. Sollten Sie eines dieser Casinos angegeben haben, werden wir Ihren Fall bearbeiten und die Rückforderung starten.
Sollten Sie auch noch andere Casinos, wie z.B. Mr Green, Pokerstars, etc. angegeben haben, werden wir Ihren Fall in Evidenz halten und sammeln. Grund hierfür ist, dass diese Casinos trotz rechtskräftiger Urteile der Spieler nicht bezahlen und sich in Malta exekutieren lassen. Wir haben bereits mehr als 200 Musterexekutionsverfahren in Malta eingebracht und warten auf eine Entscheidung.
Sobald wir eine positive Entscheidung haben oder Generalvergleiche mit diesen Casinos aushandeln, werden wir Ihren Fall in Evidenz mitbetreuen. Vorerst unternehmen wir jedoch keine Schritte gegen diese Casinos.
Bei etwaigen Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung, sehr gerne auch telefonisch.
Ich habe bei G&L gegen GG Poker auf curacao geklagt und auf meine Frage wie der Stand aktuell ist, habe ich 2 inhaltlich sehr ähnliche Rundmails bekommen
В нем говорится, что если расходы на принудительное исполнение решения суда не несет противная сторона, то они подлежат вычету.
Где в судебном разбирательстве на Мальте говорится, что за это платит противная сторона? Я не смог узнать, что за это должна платить противная сторона. По крайней мере, в заявлениях в судах об этом не говорится
It states that if the costs of legal enforcement are not borne by the opposing party, these are to be deducted.
Where does it say in the proceedings in Malta that the opposing party pays for it? I couldn't find out that the opposing party has to pay for it. At least it doesn't say so in the applications at ecourts
Es steht , sofern die Kosten der Rechtsdurchsetzung nicht von der Gegenseite getragen werde, sind diese abzuziehen.
wo steht das in den Verfahren auf Malta, dass die Gegenseite das bezahlt ??? Habe nicht rauslesen können, dass die Gegenseite das bezahlen muss. Steht zumindest nicht in den Anträgen bei ecourts
У кого-нибудь был опыт с Interwe**en по поводу претензий на возмещение? Потому что вы никогда ничего от них не слышите? Они всегда сравнивают себя?
Has anyone had any experience with Interwe**en regarding claims for reimbursement? Because you never hear anything from them? Do they always compare themselves?
Hat eigentlich irgendwie jemand da Erfahrung mit Interwe**en bezüglich Rückforderung gemacht ? Weil von denen hört man nichts? Vergleichen sie sich da immer ?
В моем контракте указано, что мой риск затрат составляет 0% и что все расходы, которые должны быть понесены, покрываются до тех пор, пока я не смогу получить доступ к сумме (т.е. она будет на моем счете). Будет вычтен только тот %, который был согласован для PF.
Даже если бы дело было решено не в мою пользу, мне не пришлось бы ничего платить.
Иначе какой смысл? Речь идет об аутсорсинге риска и отказе от % взамен.
My contract states that my cost risk is 0% and that all costs that have to be incurred are covered until I can access the amount (i.e. it is in my account). Only the % that was agreed for the PF will be deducted.
Even if the case had been decided against me, I would not have to pay anything.
What would be the point otherwise? It's about outsourcing the risk and giving up % in return.
Bei meinem Vertrag steht dass mein Kostenrisiko 0% beträgt und das alles Kosten gedeckt sind die aufzubringen sind bis ich über den Betrag verfügen kann (also auf meinem Konto ist) lediglich die % werden abgezogen die vereinbart sind für den PF.
Auch wenn der Fall gegen mich entschieden worden wäre muss ich nichts zahlen.
Was hätte das sonst für einen Sinn? Es geht ja darum das Risiko auszulagern und dafür % herzugeben.
Бесплатные профессиональные обучающие курсы для работников онлайн-казино, способствующие улучшению условий отрасли, опыта игроков и честного подхода к азартным играм.
Наша инициатива по созданию глобальной системы самоисключения, которая позволит уязвимым игрокам блокировать собственный доступ ко всем азартным играм онлайн.
Casino.guru является независимым ресурсом об онлайн-казино и азартных играх, который не контролируется каким-либо оператором азартных игр или другим учреждением. Мы честно создаем наши обзоры и руководства, опираясь только на собственные знания и мнение наших независимых экспертов; однако все это создано лишь в информационных целях и не должно восприниматься как рекомендации. Прежде чем играть в том или ином казино, убедитесь, что вы действуете в соответствии с нормативными требованиями.
Проверьте свою почту и перейдите по ссылке, которую мы отправили на:
youremail@gmail.com
Ссылка действует в течение 72 часов.
Проверьте вкладку «Спам» или нажмите на кнопку ниже.
Письмо было отправлено повторно.
Проверьте свою почту и перейдите по ссылке, которую мы отправили на: youremail@gmail.com
Ссылка действует в течение 72 часов.
Проверьте вкладку «Спам» или нажмите на кнопку ниже.
Письмо было отправлено повторно.
