4 месяцев назад
Эта ссылка не работает
This link does not work
Dieser link funktioniert nicht
0
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
Взгляните на эту страницу. Далее перечислены провайдеры с немецкой лицензией.
провайдер Pokerstars получил немецкую лицензию 17.0.6.24.
Как могло случиться, что провайдер получил немецкую лицензию, даже если он проигнорировал юридически обязательное решение и не выплатил компенсацию? Такой провайдер не может быть надежным. Насколько я знаю, надежность также является обязательным условием для получения немецкой лицензии. Нет слов.
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
Take a look at this page. Further down the providers with a German license are listed.
the provider Pokerstars received a German license on 17.0.6.24.
How can it be that a provider receives a German license even though they have ignored the legally binding decision and have not paid the repayment? Such a provider cannot be reliable. As far as I know, reliability is also a prerequisite for obtaining a German license. No words.
https://www.gluecksspiel-behoerde.de/aktuelle-white-list-ggl.pdf
schaut euch mal diese Seite an weiter unten sind die Anbieter mit einer deutschen Lizenz aufgelistet.
der Anbieter Pokerstars hat eine deutsche Lizenz erhalten am 17.0.6.24.
Wie kann das sein, dass Anbieter eine deutsche Lizenz erhält, obwohl man rechtskräftige Entscheidung ignoriert und die Rückforderung nicht bezahlt? So ein Anbieter kann doch nicht zuverlässig sein. Ebenso Zuverlässigkeit ist doch meines Wissens nach einer Voraussetzung dafür, eine deutsche Lizenz zu bekommen. Ohne Worte
Вот почему лицензия Pokerstars пересматривается.
В частности, GGL проверяет, не следовало ли компании Reel Germany вообще получать немецкую лицензию на предложение азартных игр в Интернете. TSG Interactive Gaming, дочерняя компания Reel Germany, управляет веб-сайтом www.pokerstars.com (без окончания .de) и, таким образом, также ориентирована на немецких клиентов как минимум до лета 2023 года, хотя у компании нет лицензии на немецкую деятельность. рынок.
GGL теперь должна выяснить, потеряет ли Reel Germany свою немецкую лицензию из-за незаконной деятельности TSG Interactive Gaming. Если будет принято такое решение, онлайн-азартные игры на немецком веб-сайте Pokerstars в Германии больше не будут разрешены.
Незаконные азартные игры: потери Pokerstars часто можно вернуть
Pokerstars уже был запрещен почти во всей Германии в прошлом. У Pokerstars была лицензия только в земле Шлезвиг-Гольштейн, где с 2012 года действуют исключения для провайдеров онлайн-гемблинга. Однако в остальной части страны компании, управляющей популярным покерным сайтом, никогда не было бы разрешено предлагать азартные услуги. Поскольку это все равно произошло, пострадавшие игроки могут потребовать возмещения полной суммы своих убытков, понесенных на Pokerstars.
Поскольку предложение является незаконным, контракты между управляющей компанией Pokerstars и ее немецкими клиентами также недействительны. Это означает, что тысячам немецких игроков никогда не должно было быть разрешено вносить деньги на Pokerstars.
That’s why the Pokerstars license is being reviewed
Specifically, the GGL is examining whether Reel Germany should never have been granted a German license to offer online gambling. TSG Interactive Gaming, a sister company of Reel Germany, operates the website www.pokerstars.com (without the .de ending) and has thus also targeted German customers until at least summer 2023, although the company does not have a license for the German market.
The GGL must now clarify whether Reel Germany will lose its German license due to the unlawful activities of TSG Interactive Gaming. If this is the decision, no more online gambling will be allowed in Germany via the German Pokerstars website.
Illegal gambling: Pokerstars losses can often be reclaimed
Pokerstars was already banned in almost all of Germany in the past. Pokerstars only had a license in Schleswig-Holstein, where there have been exemptions for online gambling providers since 2012. In the rest of the country, however, the company operating the popular poker website would never have been allowed to offer gambling services. Because this happened anyway, affected gamblers can claim back the full amount of their losses incurred on Pokerstars.
Because the offer is illegal, the contracts between the Pokerstars operating company and its German customers are also void. This means that thousands of German gamblers should never have been allowed to deposit money into Pokerstars.
Deshalb wird die Pokerstars-Lizenz überprüft
Konkret prüft die GGL, ob Reel Germany eigentlich nie eine deutsche Konzession zum Anbieten von Online-Glücksspiel hätte erhalten dürfen. TSG Interactive Gaming, eine Schwestergesellschaft von Reel Germany, betreibt nämlich die Website www.pokerstars.com (ohne .de-Endung) und hat sich damit mindestens bis Sommer 2023 auch an deutsche Kunden gerichtet, obwohl das Unternehmen keine Konzession für den deutschen Markt besitzt.
Die GGL muss nun klären, ob Reel Germany aufgrund der unzulässigen Aktivitäten von TSG Interactive Gaming ihre deutsche Lizenz aberkannt bekommt. Wenn dies so entschieden wird, darf über die deutsche Pokerstars-Website zukünftig kein Online-Glücksspiel mehr in Deutschland angeboten werden.
Illegales Glücksspiel: Pokerstars-Verluste können oft zurückgefordert werden
Bereits in der Vergangenheit war Pokerstars in fast ganz Deutschland verboten. Lediglich in Schleswig-Holstein, wo es seit 2012 Ausnahmegenehmigungen für Online-Glücksspielanbieter gab, besaß Pokerstars eine Lizenz. Im Rest der Nation hätte die Betreibergesellschaft der beliebten Poker-Website hingegen nie Glücksspiel-Angebote offerieren dürfen. Weil dies trotzdem geschah, können betroffene Glücksspieler ihre auf Pokerstars erlittenen Verluste vollständig zurückfordern.
Aufgrund der Unzulässigkeit des Angebotes sind nämlich auch die Verträge zwischen der Pokerstars-Betreibergesellschaft und ihren deutschen Kunden nichtig. Daraus folgt, dass Tausende deutsche Glücksspieler eigentlich nie hätten Geld auf Pokerstars einzahlen dürfen.
К сожалению нет. Довольно изнурительно.
Unfortunately not. Pretty grueling.
Leider Nein. Ziemlich zermürbend.
Доброе утро!
Нет, я был одним из первых, кто подал в суд на Bayton Ltd (Джекпот-Сити) и 888 через CLLB, но это было в 2019/2020 году. С тех пор меня интересует только эта тема. Но я наткнулся на это только случайно, когда крупная юридическая фирма подала коллективный иск. И только тогда я начал об этом читать.
Good Morning!
No, I was one of the first to sue Bayton Ltd (Jackpot City) and 888 via CLLB, but that was in 2019/2020. Since then, I've only been interested in the subject. But I only came across it by chance when I had a large law firm set up a class action lawsuit. It was only then that I started to read up on it.
Moin moin!
Nein,ich war einer der ersten, der Bayton Ltd (Jackpot City) und 888 verklagt hat, über CLLB,das war aber 2019/2020 schon. Seitdem interessiere ich mich nur noch für die Materie. Ich bin aber auch nur durch Zufall drauf gekommen,als ixh damals lass,das eine grosse Kanzlei bei euch, eine Sammelklage einrichten. Erst da,habe Ich mich hier schlau gemacht.
Именно по этой причине GGL проверяет Jokerstars и отзывает у нее лицензию. Это не так просто, как представляет Pokerstars, и в конце концов платить придется каждому. Также уже доказано, что законопроект 55 является неконституционным в соответствии с европейским законодательством. Это просто требует времени, но, к сожалению, это верховенство закона.
It is precisely for this reason that the GGL is examining Jokerstars and revoking its license. It is not as easy as Pokerstars imagines and in the end everyone will have to pay. Bill 55 has also already been proven to be unconstitutional under European law. It just takes time, but that is unfortunately the rule of law.
Genau aus diesem Grund, wird hier durch die GGL geprüft,Jokerstars,hier die Lizenz zu entziehen ,so einfach wie Pokerstars sich das vorstellt ist es nicht und am Ende werden alle Zahlen müssen,Bill 55 ist zudem ja schon nachgewiesen europarechtlich verfassungswidrig. Es dauert halt,aber so ist Rechtsstaat leider.
Вы случайно не знаете, кто доказал, что законопроект 55 неконституционен с точки зрения европейского права? У вас есть источник для этого? Мне было бы очень интересно ☺️
Do you happen to know who proved that Bill 55 is unconstitutional under European law? Do you have a source for this? I would be very interested ☺️
Weißt du zufällig durch wen nachgewiesen wurde, dass Bill 55 europarechtlich verfassungswidrig ist? Hast du dazu evtl eine Quelle zum Nachlesen? Würde mich sehr interessieren ☺️
Это не доказано, но юристы придерживаются такого мнения.
К сожалению, против Мальты нет даже дела.
Положительным моментом является то, что рукоположение одобрено - это может произойти быстро 😉
It has not been proven but the lawyers are of this opinion.
Unfortunately, there is not even a case against Malta.
The positive thing is that an ordination has been approved - it can happen quickly 😉
Es ist nicht nachgewiesen aber die Juristen sind dieser Meinung.
leider gibt es noch nicht einmal ein Verfahren gegen Malta.
positiv ist aber dass erstmal eine Ordination genehmigt wurde - es kann schnell gehen 😉
Спасибо, я бы удивился, если бы пропустил это 😅
Что ж, будем надеяться на лучшее ☺️
Thanks, I would have been surprised if I had missed that 😅
Well then, let's hope for the best ☺️
Danke, hätte mich auch gewundert wenn ich das verpasst hätte 😅
Na dann, hoffen wir dass Beste ☺️
Извините, я неясно выразился. Генеральный адвокат Европейского суда заявил в своем первоначальном заявлении, что законопроект 55 нарушает Договор, и будет рекомендовать Европейскому суду принять меры против Мальты. Как правило, судьи подчиняются Генеральному адвокату. Кстати, не юристы, а юристы-конституционалисты, некоторые из них из Европейского суда, классифицировали законопроект 55 как нарушающий европейское право, и генеральный адвокат Европейского суда ссылается на это и затем рекомендует его Европейскому суду.
Для меня это как доказанное, поэтому моя формулировка была немного неясна, извините.
Sorry, I expressed myself unclearly. The Advocate General of the ECJ has stated in an initial statement that Bill 55 is in breach of the Treaty and will recommend that the ECJ take action against Malta. As a rule, the judges follow the Advocate General. Incidentally, it was not lawyers, but constitutional lawyers, some of whom are from the ECJ, who classified Bill 55 as being in breach of European law and the Advocate General of the ECJ will refer to this and then recommend it to the ECJ.
For me, this is as proven, so my wording was a bit unclear, sorry.
Sorry,ich habe mich da unklar ausgedrückt, der Generalanwalt ,des Eugh hat in einem ersten Statement die Vertragswidrigkeit von Bill 55 festgestellt und wird dem EuGH empfehlen, gegen Malta vorzugehen. In der Regel folgen die Richter, dem Generalanwalt. Im übrigen waren es nicht Juristen, sondern Verfassungsrechtler ,teils des EuGH, die diese Bill 55 ,als europarechtswidrig einstuften und darauf wird sich der Generalanwalt, des EuGH berufen und es dem EuGH dann so empfehlen.
Für mich ist das aber wie nachgewiesen,daher etwas unklar formuliert von mir,sorry.
Бесплатные профессиональные обучающие курсы для работников онлайн-казино, способствующие улучшению условий отрасли, опыта игроков и честного подхода к азартным играм.
Наша инициатива по созданию глобальной системы самоисключения, которая позволит уязвимым игрокам блокировать собственный доступ ко всем азартным играм онлайн.
Casino.guru является независимым ресурсом об онлайн-казино и азартных играх, который не контролируется каким-либо оператором азартных игр или другим учреждением. Мы честно создаем наши обзоры и руководства, опираясь только на собственные знания и мнение наших независимых экспертов; однако все это создано лишь в информационных целях и не должно восприниматься как рекомендации. Прежде чем играть в том или ином казино, убедитесь, что вы действуете в соответствии с нормативными требованиями.
Проверьте свою почту и перейдите по ссылке, которую мы отправили на:
youremail@gmail.com
Ссылка действует в течение 72 часов.
Проверьте вкладку «Спам» или нажмите на кнопку ниже.
Письмо было отправлено повторно.
Проверьте свою почту и перейдите по ссылке, которую мы отправили на: youremail@gmail.com
Ссылка действует в течение 72 часов.
Проверьте вкладку «Спам» или нажмите на кнопку ниже.
Письмо было отправлено повторно.