Привет, Джаро.
Спасибо за совет.
Было довольно утомительно отправлять электронные письма людям, которые не отвечали, но теперь у меня есть все доказательства «отсутствия ответа», поэтому я рад, что последовал вашему совету, хотя это и было утомительно.
Я хотел бы поблагодарить всех членов «CSINO GURU», которые консультировали меня.
Что касается MGA, возможно, все сложилось удачно, потому что это был конкретный случай.
Их обязанности заключаются исключительно в сборе налогов и осуществлении надзора.
1) Казино четко заявило, что заплатит, а сам спор касался исключительно «неуплаты».
2) MADRE, адвокат, который, согласно объяснению MGA, должен был заниматься этим делом, принял дело к рассмотрению, но так и не связался с игроком.
Эти моменты могут оказаться ключевыми.
Оба субъекта должны были находиться под надзором MGA, поскольку они имели лицензию MGA...
MGA может легко решить проблему «неоплаченных обещанных платежей», с которой часто сталкиваются сети казино.
MGA также собирает налоги с казино, поэтому правительство имеет право требовать отчеты... чтобы любая ложь о платежах казино была раскрыта.
MGA имеет право видеть книги
Я лично так думаю.
Как вы сказали, с самого начала может быть сложно выступить посредником в споре.
Hi Jaro
Thanks for the advice.
It was quite a pain to send emails to people who didn't reply, but I now have all the evidence of "no reply" so I'm glad I followed your advice even though it was a pain.
I would like to thank all the members of "CSINO GURU" who consulted with me.
As for the MGA, perhaps it worked out well because it was this particular case.
Their duties are solely to collect taxes and supervise.
1) The casino clearly stated that they would pay, and the dispute itself was only over "non-payment."
2) MADRE, the lawyer who should have handled the case according to the MGA's explanation, accepted the case, but never contacted the player.
These points may be key points.
Both were subjects that should have been supervised by MGA, as they were licensed by MGA...
The MGA can easily solve the "unpaid promised payments" problem that casino chains often have.
The MGA also collects casino taxes, so the government has the right to demand the records... so any lies about casino payments will be exposed.
The MGA has the right to see the books
That's what I personally think.
As you say, it may be difficult to mediate a dispute from the very beginning.
Автоматический перевод: