Вопрос об азартных сайтах с лицензией Кюрасао, использующих неверный код категории продавца. (Страница 248)

Извините за негатив, но я не вижу, чтобы кто-то получил желаемый вами результат от FOS. Так много людей говорят: «FOS будет на вашей стороне»…. так ли это? На основании чего?

Внимательно посмотрите на случаи, которые были удовлетворены (их всего пара). Они были удовлетворены только из-за исключительных обстоятельств, например, невозможности снять внесенные депозиты (что соответствует требованиям). Большинство отклонено на том основании, что азартные игры не подлежат возврату, и точка.

Конечно, я рад за любого, кто добился успеха, но лучше быть реалистом в этом вопросе.

В настоящее время я начинаю процесс возврата платежа, но не рассчитываю на многое.

Я сообщу вам, как только FOS разрешит мою проблему.

На моем аккаунте заблокирован доступ к азартным играм, а также имеются другие проблемы со здоровьем/психические проблемы, которые влияют на мои действия.

Посмотрим, что из этого выйдет, но я не жду этого, и если не получится, это будет моя последняя попытка, и я уйду из этой темы и, надеюсь, никогда больше не буду играть в азартные игры.

В любом из моих случаев, как только FOS вмешивался, они их поднимали! У меня тоже есть проблемы, в настоящее время на направлении на gamcare с индивидуальными сессиями, я не говорю, что я псих, но у меня есть психические проблемы с азартными играми, и я на каждом возможном блоке казино moses online gamstop gambling block на дебетовой карте

Два случая, на которые мы все ссылаемся, имеют два ключевых момента. Один из них — это кредитная карта, с помощью которой азартные игры автоматически блокируются, поэтому неверный код действителен, и компания, выдавшая кредитную карту, должна сделать возврат платежа, именно так я вернул свои деньги через Barclays.

А другой случай: на карте была блокировка азартных игр, поэтому неверный код сработал для этого человека через решение FOS. Chase сделал это для меня при моем другом возврате платежа.

Я имею дело с FOS по работе (не по этим вопросам), и вам нужно убедиться, что вы охватили все пункты, иначе они, скорее всего, встанут на сторону банка. Азартные игры не исключаются VISA/Mastercard, или я не могу найти этого в условиях, которые я читал много раз, но вам нужно убедиться, что вы передали эти вещи в FOS. Если вы использовали кредитную карту, вы должны выиграть, если у вас есть блокировка азартных игр, вы также должны выиграть. Если вы не упомянули азартные игры, и банки снова отказываются из-за неполученных товаров, я думаю, вы выиграете.

Если упоминаются азартные игры, а банк отказывается, то вам нужно будет убедиться, что вы проверили решения FOS, которые проиграли, и постарайтесь не повторять слова в них и используйте другую тактику. Большинство из них, похоже, потерпели неудачу, поскольку жалуются, что банк должен был заблокировать транзакции, что применяется только в том случае, если код обошел блокировку. Ни в одном из неудачных решений FOS не упоминается о том, что товар не получен, поэтому я бы пошел по этому пути, даже если вы упомянули об азартных играх, что товар не был получен, так что, возможно, это сработает.

Если вы почитаете некоторые из проигравших, то увидите, что по сравнению с двумя победителями в них содержится острая нехватка информации.

Да, конечно, стоит выложить кучу информации и сосредоточиться на незаконной деятельности, психическом состоянии и т. д. Да, упомяните все блокировки, но должно быть одно правило для всех небританских сайтов: им не разрешается брать у нас деньги, и это немедленно покрывается возвратом средств, тогда это остановит их!

В данный момент у меня открыто дело с омбудсменом. Я боюсь, что они откажут мне, несмотря на все представленные мной доказательства. Мои были сделаны с помощью дебетовой карты, и я не думаю, что на момент транзакций на моей карте была применена блокировка азартных игр. Как вы думаете, есть ли что-то еще важное, на что я должен им обратить внимание?

Просто подчеркните, что на вас напали и что они использовали незаконные методы, чтобы забрать деньги.

Это тот путь, который я уже прошел. Я знаю, что я проблемный игрок, но именно поэтому у меня есть методы, чтобы гарантировать, что я не могу играть, и эти онлайн-казино используют незаконные методы, чтобы обойти эти блокировки.

Да, это все, но больше ничего вы не можете предложить. Я еще не обращался в FOS. Я обращался в суд много лет назад против Nationwide, но они уже подняли вопрос о возврате платежей после того, как я пожаловался, но проиграли несколько, поэтому я обратился в FOS, заявив, что они не сделали все возможное, чтобы выиграть дело, и ответили на жалобу поздно. Я получил за это компенсацию в размере 200 фунтов стерлингов, но они постановили, что банк сделал все возможное в отношении возврата платежей. Проблема была в том, что сайт казино владел платежным провайдером.

Кредитная карта Virgin хороша, они только что подняли мою, никаких проблем, просто добавили информацию в приложение, затем подняли ее для CSSKINSPRO всего на 300,25 фунтов стерлингов, но один вернули отбросу

Молодец, приятель! Ты объяснил, что связано с азартными играми или нет?

Привет, да, указанный сайт азартных игр работает незаконно, неправильно кодирует мошенничество и т. д., загружены электронные письма о преследовании их в Kinghills, я планирую использовать его для покупки нового матраса, который я должен был получить до того, как у меня случился этот рецидив, на карте чисто, платить нечего, так что это будет отображаться как перекредитованное, подожду несколько недель, надеюсь, это сделает вывод, примите к сведению сейчас остальное

Согласен, что им не следует предлагать услуги в этой стране, поскольку это незаконно, однако FOS не будет вмешиваться в это, и так же, как и банки, они игнорируют вас, когда вы говорите о Законе об азартных играх и незаконной деятельности.

Потенциально упомяните, что вы были на Gamstop и что вы были целью, не уверены, какие коды и т. д. вы могли бы оспорить, если бы не было блокировки азартных игр, но вернитесь, чтобы показать мне товары, которые я должен был получить, но не получил. Проблема, которую мы все обсуждали ранее, заключается в том, что банк должен был вернуть платеж, это путь для спора с FOS, это не законное право на возврат платежа, но хорошая практика, если это должно было быть успешным, и во всех наших случаях это было бы так.