Абсолютно.
Я прикреплю следующие PDF-документы:
— Я не могу сказать, делаете ли вы эти документы публичными в рамках процесса отчетности. Можете ли вы сказать мне, делаете ли вы это или сохраняете их конфиденциальными? Причина, по которой я спрашиваю, в том, что если вы делаете их публичными, то мне сначала нужно отредактировать мою личную информацию. Если вы сохраняете документы конфиденциальными, то я этого не делаю.
1. Первоначальные отказы от «Ровно в полдень»
2. Серия из трех писем, отправленных им в тот же день, с изложением моего дела
3. Копия истории моего счета от High noon. Обратите внимание, что они «приняли» депозит.
4. Скриншот моего кошелька. Это атомный кошелек. Это приложение для iPhone. На экране почты отображается «подтверждено». Если нажать на хэш, ID, то будет видно, что депозит в конечном итоге не был передан, потому что закончился газ. Я бы не узнал об этом по первому экрану.
Вот документ. Чтобы еще раз объяснить этот случай, я не оспариваю, что депозит «исчерпал газ», поэтому он не был полностью передан. Это правда. Я говорю, что я внес около $80 000 в это казино за 6 месяцев. Я проиграл все до копейки. И все депозиты, кроме одного, были в полном порядке. Был один депозит Eth, который также не удался. Так что у меня есть история в $80 000 хороших депозитов. Я не мошенник, который делает депозиты и пытается их отклонить
Как вы можете видеть на скриншоте кошелька Atomic, я думал, что депозит был подтвержден, потому что так там написано.
Позже депозит не прошел. В тот же день. Я этого не знал. Но я был рад немедленно отправить его повторно. В любой купюре, которую они предпочли. Это действительно так же просто, как следующая аналогия: если вы выписываете чек на машину, а чек не принимается, вы можете либо повторно отправить чек, либо выписать новый.
High Noon неявно работает в кредит. Это их модель, а не моя, кредитовать счета для ставок, когда криптовалюта попадает в блокчейн, а не когда она имеет 10 подтверждений. Это их политика. Кроме того, их собственные слова и действия указывают на то, что они рассматривают каждую попытку депозита и что они ожидают, что каждая попытка депозита будет исправлена, если она не удалась. В тот раз, когда у меня был сбой Eth, они настояли, чтобы я заменил криптовалюту другим депозитом. Единственный раз из $80 000, которые я внес. Это было в июне. Таким образом, их собственные действия и слова показывают, что они считают каждую попытку депозита действительной, и что я должен возместить эту попытку депозита. Учитывая это, первоначальное кредитование моего счета всегда является кредитом, и этот кредит должен быть выполнен подтверждением криптовалюты. Даже если это не первая попытка. Я все
счастлив отправить повторно $1500 в Eth, которые «вылетели», выполнив обязательство по моему предупреждению сделать депозит. Я бы отправил эти деньги прямо сейчас. Учитывая это, первоначальный депозит должен быть фактическим и нет никаких причин забирать мой выигрыш.
Если бы это был мой единственный депозит в HN, я бы лучше понимал их точку зрения. Но это не так. Я потерял $80 000 из-за них за 6 месяцев. Это они зачислили на мой счет, что дает мне все основания полагать, что перевод был хорошим. Они продемонстрировали, что даже неудачная попытка депозита должна быть исправлена, и последствия этих ставок все равно будут учтены (в моем случае, проигрыш ранее).
Я не оспариваю, что Eth истек. Я оспариваю то, что это позволяет им снять все $100 000 выигрышей. По всем вышеперечисленным причинам. Нет никаких причин, по которым я не мог бы просто повторно отправить Eth, чтобы выполнить депозитное соглашение. Я охотно сделал это, как только узнал, что он закончился.
также, они не сказали мне, что он выдохся, пока я не пошел снимать деньги на следующий день. Они позволили мне продолжать делать ставки на другие деньги еще долго после того, как он выдохся. Что является молчаливым указанием на то, что они посчитали депозит хорошим.
Я понимаю, что это многословно. Я стараюсь максимально подробно изложить суть дела.
Absolutely.
I have will attach the following PDF documents:
—I can’t tell if you make these documents public as part of the reporting process. Can you tell me if you do or if you keep them private? The reason I ask is that if you make them public, then I first need to redact my personal information. If you keep the documents private, then I don’t.
1. The original rejections from High Noon
2. A series of three emails that Insent to them the samE day to plead my case
3. A copy of my account history from High noon. Please note, they "accepted" the deposit.
4. A screen shot from my wallet. It is atomic wallet. It’s an app for the iPhone. It shows "confirmed" on the mail screen. If you click on the hash, ID, it shows that the deposit didn’t ultimately transmit bc it ran out of gas. I wouldn’t know that from the first screen.
this are the document. To further explain the case, I don’t dispute that the deposit "ran out of gas" so it didn’t completely transmit. That is true. What I’m saying is that I deposited around $80,000 to this casino over 6 months. I lost every penny. And all but one deposit was completely fine. There was one Eth deposit that also failed. So I have an $80,000 history of making good deposits. I’m not a scam artist that makes deposits and tries to get them rejected
As you can see from the atomic wallet screenshot, i thought the deposit was confirmed because that’s what it says.
The deposit was later failed. That same day. I didn’t know this. But I was happy to resend it immediately. In any denomination they preferred. It’s really as simple as the following analogy—if you write a check for a car and the check bounces, you can either resubmit the check or you can write a new one.
High Noon implicitly operates on credit. It’s their model, not mine, to credit accounts for wagering when the crypto hits the blockchain rather than when it has 10 confirmations. That’s their policy. Further, their own words and actions indicate that they they consider each deposit attempt and that they expect each deposit attempt to be rectified if it fails. The one other time I had and Eth failure, they insisted that I replace the crypto with another deposit. The one time out of $80,000 I deposited. This was in June. So their own actions and words demonstrate that they consider each deposit attempt valid and that I must make good on that deposit attempt. Given that, the initial crediting of my account is always credit and that credit must be fulfilled by the crypto confirming. Even if it’s not the first try. I al
happy resend the $1500 in Eth that "gassed" out, fulfilling the obligation on my alert to make the deposit. I would send that money right now. Given that, the original deposit should be in fact and there is no reason to remove my winnings.
if this was my only deposit into HN, I might have more understanding of their perspective. But it’s not. I’ve lost $80,000 to them over 6 months. They are the ones that credited my account, giving me every reason to believe that the transmission was good. They have demonstrated that even a failed deposit attempt must be rectified and the consequences of those wagers are still honored (in my case, losing previously).
I don’t dispute that the Eth timed out. What I am disputing is that this allows them to remove all $100,000 in winnings. For all the above reasons. There is no reason I could not have simply resent the Eth to fulfill the deposit agreement. I was willingly do so the second I found out it had gassed out.
also, they didn’t tell me it gassed out until I went to withdraw the next day. They let me continue to wager other money long after it gassed out. Which is a tacit indication that they considered the deposit to be good.
I realize this is wordy. I’m trying my best to give all the details of the case.
Автоматический перевод: